返回列表 发帖

不要贸然定论 固态硬盘功耗测试续篇(转)

驱动之家 08年07月22日 【转载】 作者: 责任编辑:王刚
Tom'sHardware半个月前的一篇固态硬盘功耗测试文章引起了不小争议,因为它声称固态硬盘并不像人们想象得那么节能,甚至更费电。之后厂商很快站了出来,极力捍卫自己的产品。众说纷纭究竟谁对谁错呢?Tom'sHardware近日又组织了一次更大规模的后续测试,结果发现问题其实并没有那么简单,不能一句话就说谁节能谁费电,关键是要分情况讨论。
  Tom'sHardware首先致歉,表示上次的测试方法也有些不妥,结论下得有些匆忙,但并没有完全错误。固态硬盘的能耗效率确实越来越高,但并不是在任何时候都表现很好,性能、功耗、效率都要看具体使用环境以及产品类型,尤其是第一代产品表现更不尽如人意;另一方面,传统硬盘也在不断进步,在某些时候甚至比固态硬盘更优秀,在新技术面前它们并未一败涂地,也握有自己的很多优势。
  如果非要一句话总结,那应该是:发展了几个时代的机械硬盘已经近乎炉火纯青,而固态硬盘还没有真正成熟起来。
  这次参与测试的固态硬盘均为2.5寸型号,具体有:


Crucial SATA/150 32GB:属于早期固态硬盘产品



Mtron MemoRight SATA/150 32GB:以追求性能为主要目标



OCZ SATA/300 64GB:第二代产品,基于三星SLC NAND芯片



SanDisk SSD5000 SATA/150 32GB:性能稍弱,但强调节能

  参与对比测试的硬盘则有:日立Deskstar 7K200 7200RPM 160GB、三星HM320JI 5400RPM 320GB、希捷Momentus 5400.5 5400RPM 320GB、西数WD3200BEKT 7200RPM 320GB。这里就不再详细介绍了。


功耗测试借助万用表来完成

  功耗测试借助万用表“Voltcraft VC940 完成,通过USB接口与PC相连。
测试平台仍采用戴尔笔记本Latitude D630,配置和测试现场如下:



测试一:工作站输入输出


性能(每秒I/O操作数)


平均功耗(瓦特)


效率(性能每瓦特)

测试二:流式读取



性能(每秒I/O操作数)


平均功耗(瓦特)


效率(性能每瓦特)

测试三:DVD视频播放


实时功耗(点击放大)


平均功耗

测试四:待机


最低待机功耗

小结:
  如果要根据这些测试成绩迅速下一个结论,那么毫无疑问应该是OCZ 2.5英寸SATA II接口新款固态硬盘实在是出色,不但性能大部分时候都能超越专攻于此的Mtron,功耗控制和节能效率更是无可匹敌。也许,这才是固态硬盘真正应该有的面貌,这才是未来的发展方向和希望。当然,上一次测试的时候没有它,因此大大影响了固态硬盘的形象。
  其他三款固态硬盘的表现就参差不齐了,比如Cruial和SanDisk在很多时候表现都令人失望,不但性能没有优于机械硬盘,功耗也不理想。当然它们也不是一无是处,只是表现不稳定,不同条件下相差很大另外,Mtron的性能达到了较高层次,但由于功耗不是首要考虑目标,因此这方面要差一些。
  与机械硬盘对比,固态硬盘在高负载情况下表现更好,比如随机I/O性能和顺序读写性能;但另一方面,机械硬盘在低负载和待机条件下更有优势,比如播放DVD的时候普遍控制得更好,如果不是OCZ加入进来,固态硬盘恐怕要在这方面全面溃败。
  第一代固态硬盘由于桥接芯片、控制器等的不完善而功耗较高、性能较差,但新一代产品让我们看到了希望。当然,必须牢记固态硬盘是不能和优秀性能、节能高效、延长电池续航时间直接划等号的,更高的效率来自特定产品在特定环境下的使用,没有普适性。
无限风光在险峰

就说嘛,现在的问题并不是问题

TOP

早晚普及的东西  只是需要时间和考验

TOP

比机械盘好不少
收集ThinkPad所有官方恢复光盘,欢迎黑友多多交流!!
http://www.toprnr.com
QQ:343478949

TOP

比较理性的评测了

TOP

希望ssd技术发展越来越好  那样实惠的是大家  !期待x300降价

TOP

SSD再便宜些.早日普及.会受到大家欢迎的.
T61/T7300/1+1G/14.1(1400*1050)/NVS140M 128M/指纹/蓝牙/DVD刻录/6芯电池

TOP

新技术,总会不成熟的
慢慢会好的

TOP

很好很详细的测评

TOP

是呀 赞一下这样的专业评测机构  很不错哦!

TOP

返回列表